Les allégations déformées au sujet d’octrois du Fonds mondial nuisent aux plus pauvres, déplorent des dirigeants d’ONG

Le Fonds mondial est engagé à la transparence et à une tolérance zéro de la fraude – un modèle de transparence qui devrait être applaudi plutôt que critiqué.
 

Un article publié cette semaine par l’Associated Press a créé une tempête médiatique en citant quelques cas regrettables, mais isolés, de mauvais usage de fonds. Ces cas avaient déjà été signalés publiquement par l’inspecteur général indépendant du Fonds mondial, et des mesures correctives ont été entreprises. Malheureusement, ces reportages ont créé une impression de fraude à grande échelle qui est carrément fausse. Cette distorsion des faits pourrait avoir un impact dévastateur, alors que l’aide étrangère est déjà sous attaque.
 

Aucun mauvais usage de fonds ne devrait être toléré, mais la description de la situation comme si elle était étendue est une déformation des faits. En réalité, les sommes en cause, d’environ 34 millions $US, représentent 0,3 % du total de 13 milliards $US octroyés par le Fonds, et ne touchent que 4 de ses 145 pays récipiendaires.
 

Ces cas isolés comme ceux-là ne devraient pas éclipser le fait que, depuis sa création en 2001, le Fonds mondial a investi 21,7 milliards $US dans de vastes initiatives de prévention, de traitement et de soins, dans 150 pays, qui ont permis des réussites sans précédent.
 

Grâce aux subventions du Fonds mondial, 3 millions de personnes vivant avec le VIH reçoivent des antirétroviraux; 7,7 millions de personnes ont reçu un traitement contre la tuberculose; plus de 160 millions de filets anti-moustiques traités à l’insecticide ont été distribués pour protéger des familles contre le paludisme; et près d’un demi-million de femmes enceintes séropositives au VIH ont reçu un traitement préventif contre la transmission périnatale du VIH. Les résultats nets : 6,5 millions de vies sauvées.
 

Chaque dollar volé ou gaspillé est un dollar de moins pour la prévention, le traitement ou les soins en matière de sida, de tuberculose ou de paludisme – et cela est inacceptable. Mais des reportages erronés et sensationnalistes, en plus de nuire au Fonds mondial, entachent l’image de l’aide au développement et compromettent les investissements futurs et les progrès potentiels pour les plus pauvres et les plus vulnérables de ce monde.